Manifester: vos droits par Jean-Michel Dolivo et Christophe Tafelmacher

Titre: Manifester: vos droitsmanifester.jpg
Auteur: Jean-Michel Dolivo et Christophe Tafelmacher
Editeur: Editions d'en vas 2003
Pages: 80

J'ai participé aux manifestations contre la guerre en Irak et, si j'en avais eu les moyens, j'aurais participé aux manifestations altermondialistes contre le G8. Mais à l'époque, et encore aujourd'hui, je n'avais aucune idée des droits que je possédais lors d'une manifestation. J'ai, bien entendus, des connaissances sur certains droits fondamentaux et des valeurs personnelles qui, je le crois, font de moi un citoyen respectable. Néanmoins, il est toujours possible de se faire dépasser par les évènements et, dans ces cas, il est utile de savoir comment on peut réagir.

Le livre dont je parle aujourd'hui permet de comprendre quels sont les droits et devoirs de la police et des manifestants dans le cadre d'un mouvement. Les auteurs ne font aucun jugement de valeurs, bien qu'ils déplorent certains points, et donnent simplement les textes de lois sur lesquels sont fondés les comportements des juges et policiers. Grâce à cela nous pouvons avoir, en tant que citoyen, une vision plus claire de nos obligations et de nos droits. De ce coté strictement juridique il est donc très intéressant de lire ce petit livre bien que certains points pourraient être légèrement caducs à cause de l'évolution de la législation.

Ce n'est pas ce point juridique qui m'a le plus intéressé. A la lecture du texte j'ai été pris de surprise. N'étant pas juriste je ne prétendrais pas mieux comprendre la loi que les experts. Mais il m'a semblé que la législation ne permet une défense du citoyen que postérieurement aux actes de la police. Non pas que la police soit toujours dans l'illégalité, loin de la, mais la police agit, le citoyen obéit et, après, il peut contester. J'ai eu l'impression, un peu effrayante, que la police avait une capacité d'action qu'aucun contrôle préalable n'encadrait. Le citoyen se retrouve comme soumis à des ordres qui peuvent être illégaux ou disproportionnés, heureusement cela n'arrive que rarement, sans possibilités de se défendre sur le moment. J'ai été surpris de cette impression qui, d'ailleurs, me dérange.

Image: enbas.ch

Commentaires

  • Ce livre a confirmé la vision que j'avais du droit : tout est dans l'interprétation (ou presque). Donc celui qui peut se payer un très bon avocat, aura plus de chance de s'en sortir, que celui qui devra avoir un avocat commis d'office (peut-être moins motivé). Parce que les textes de lois sont franchement pas super claire, ni forcement univoque.
    Sinon je trouve ce livre super bien, il est court et compréhensible. Il est est important que les manifestants soient au courant de leur droit (et pas seulement les policiers) afin d'éviter les abus (même si seulement après coup).
    Effectivement, c'est le genre de bouquin qu'il faut remettre à jour très régulièrement (là par exemple il a déjà 7 ans d'âge).
    Pour finir, tu dis qu'il n'a pas de jugements de valeurs, ben oui ils se basent sur des textes de lois (parce que dans le système juridique "seul" les textes de lois comptent, ainsi que leur "interprétation"), mais un livre militant (donc je reverifirai bien si il y a aucun jugement de valeur, parce qu'ils sont pas trop pro-police, enfin pro-abus-de-la-police, et il me semble que cela se sent).

  • Je suis d'accord avec toi. Mais si je parlais d'une absence de jugement de valeurs c'est dans le sens ou les auteurs se basent exclusivement sur les textes de lois. Ils ne disent pas comment ça devrait être en allant plus loin. Bien sur, ils expliquent que certains droits peuvent ne pas être respectés mais ils ne vont pas plus loin je trouve.

Les commentaires sont fermés.